谈撤销复审行政案件中对于具体使用商品的认识
商标撤销行政案件中，提交有效的使用证据证明诉争商标在指定期间内在其核定使用商品上进行了商标法意义上的使用，是使诉争商标被维持注册的关键，但是，除了证据的真实性、合法性和关联性，以及有效证据链的建立之外，还有一个值得重视的问题...
注意！！！购买商标有风险
在申请商标注册时你会不会有这样的感受，想好了一个商标名称一查询就无法注册商标；或是项目已开展但商标却无法注册。怎么办？或者重新起名、查询、注册；或者直接购买转让在先注册的相同或近似商标，可是一旦不清楚相关法律法规规定就会“标财两空”
显著性因素在商标近似审查判断中的考量—商标权与公共利益的平衡
商标近似的判断，并不是一件凭直觉判断的事情，在行政及司法审查实践中，有其特定的判断规则和方法，考虑因素众多且复杂，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第16条规定：人民法院认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准
“爱芯芯驰”与“芯驰科技”构成近似商标吗
北京一家公司注册了“爱芯芯驰”商标，在第9类商品上初审公告，在公告期内被南京一家公司以与其名下“芯驰科技”构成近似商标为由提出异议。国知局审理后认为，被异议商标完整包含异议人引证商标显著部分文字“芯驰”，且未形成明显有区别的含义，易使消费者将其标示的商品与异议人相联系，认为二者出自同一主体或主体之间有特定关联
