9月7日下午，由中华商标协会、山西省商标品牌标准化建设促进会主办、鄂尔多斯集团和正理知识产权共同协办的商标典型案例评析会议在太原晋阳湖国际会议中心成功举行。会议发布了2024商标代理典型案例并由业内专家进行点评，旨在树立优秀典型案例标杆，充分发挥典型案例示范指导效应。论坛由北京正理知识产权高级合伙人张宏律师主持。

据中华商标协会会长助理（挂职）马岩岩介绍, 协会今年对申报案例所需具备的条件以及每家单位的申报数量进行了优化调整，在2024年度商标代理典型案例评选活动中，共征集到2024年1月1日至2024年12月31日期间结案的参选案例185件，这些案例由120家单位申报。经过专家组认真评选，共选出典型案例35件。本次商标代理典型案例评选活动，也是中华商标协会自2015年以来连续举办的第10年。

在此基础上，本次会议还聚焦“从案例到规则:混淆认定与秩序重构”这一主题，来自最高人民法院、最高人民检察院、国家知识产权局、江苏省高级人民法院、北京市市场监管局以及知名企业的各位专家，结合最新的法律修改和典型案例，深度剖析商标法和反不正当竞争领域混淆判断理论的演进与实践创新，洞察最新发展趋势。

最高人民法院民事审判第三庭审判长傅蕾以企业名称混淆认定的典型案例为切入点，解读了对新修改的《反不正当竞争法》混淆条款的理解与适用。国家知识产权局商标局异议审查三处副处长刘百干通过对商标异议典型案例的评析，探讨了易使相关公众产生混淆与商标近似判断的关系。江苏省高级人民法院审判委员会专职委员汤茂仁法官通过典型案例，介绍了商标域外侵权行为的法律规制及司法管辖相关问题。北京市市场监管综合执法总队八支队副支队长、 拉萨市当雄县县委常委、副县长（挂职）周巍巍介绍了市场监管部门对于混淆性使用或欺骗性使用注册商标行为的认定和处理。

最高人民检察院知识产权检察厅三级高级检察官助理樊雪通过具体商标典型案例解读最高检在商标抗诉案件中对于商标混淆的认定和判断。国家知识产权局商标局应诉复议处三级主任科员赵敏慧分享了评审案件中对混淆认定和已形成市场秩序的考量和平衡。鄂尔多斯集团知识产权负责人路东生分享了鄂尔多斯集团的品牌发展情况和商标保护实战与启示。

中央财经大学法学院教授、知识产权研究中心主任杜颖在点评时，结合具体案例从示范性、创新性、不逾法度、不违衡平、不悖常识、敬畏市场、险中求胜几个方面分析了典型案例评选的意义。上海大学法学院副院长、知识产权学院院长袁真富在点评时，从总体评价、社会影响、法律意义和启示探讨几个方面对此次评选的典型案例进行了总结。

会议最后，中华商标协会副会长兼秘书长吴东平和中华商标协会会长助理（挂职）马岩岩、中华商标协会秘书长助理（挂职）严济洋共同为35件案例单位代表授予证书并合影留念，会议在热烈的气氛中圆满结束。