国家知识产权局就第49973870号“宇洁”商标无效宣告请求作出裁定，认定该商标与拉芳家化股份有限公司（以下简称“拉芳家化”）的“雨洁”系列商标构成近似，易造成消费者混淆，因此裁定“宇洁”商标无效。本案的焦点在于商标近似性判断中“呼叫相同”的重要性。

案情介绍：

拉芳家化对“宇洁”商标提出无效宣告请求，主张该商标与拉芳家化注册的“雨洁”系列商标构成近似，易导致消费者混淆。拉芳家化提交了包括荣誉证书、新闻报道、官方网站资料、商标宣传使用记录等在内的一系列证据，以证明“雨洁”商标的知名度和影响力。

案件评析：

在审理过程中，国家知识产权局特别关注了“宇洁”与“雨洁”在呼叫上的相似性。尽管两者在视觉上存在差异，但在发音上极为相近，极易造成消费者的混淆。争议商标“宇洁”指定使用的动物用洗涤剂（杀虫剂）等商品与“雨洁”商标核定使用的含药物的宠物用沐浴露、杀虫剂、卫生消毒剂等商品属于相同或类似商品。因此，两商标在市场上共存，极易使消费者对商品来源产生混淆、误认。

分析总结：

在本案中，“呼叫相同” 的观点成为决定案件走向的关键因素。在商标法范畴内，呼叫相同意味着两个商标发音极为相似，即使消费者无法看到商标的书面形式，仅凭借听觉也很可能产生混淆。因为消费者在识别和记忆商标时，除了视觉上的印象，听觉上的感受也起着关键作用。这一观点在本案中得到了充分体现和高度认可。

从法律角度来看，商标法旨在保护消费者的权益，确保他们能够准确识别商品的来源，避免因商标近似而产生误购。当两个商标呼叫相同，且指定使用的商品属于相同或类似类别时，就会增加消费者混淆的风险。

在实际的商标审查和争议解决过程中，相关部门会综合考虑商标的各个方面，包括视觉、发音、含义以及商品的类别等。如果商标在呼叫上的相似性较高，同时结合其他因素，如商品的关联性、市场实际情况等，可能会作出商标近似的判断，并采取相应的措施，如宣告其中一个商标无效，以维护公平的市场竞争秩序和消费者的合法权益。

总之，“呼叫相同” 在商标近似性判断中具有重要意义，是商标审查和争议解决过程中需要重点关注的因素之一。

此外，作为本案的经办人，我们深刻认识到此次胜诉不仅是对我们专业能力的充分肯定，更是对知识产权法律体系公正性的有力验证。在未来的工作中，我们将继续坚定不移地采取必要措施，全力保护客户的商标权益，防止消费者混淆情况的发生，维护市场秩序的稳定与和谐。