----浅析“CHRISTIAN LACROIX PARIS”商标驳回复审案

一、基本案情

针对法国克里斯蒂安·拉克鲁瓦公司在第20类商品上在中国申请注册的第31676723号“”商标（以下简称“申请商标”），国家知识产权局经审理后驳回了该商标注册申请，驳回理由是该标识含有的“Paris”一词译为“巴黎”，为公众知晓的外国地名，不得作为商标使用。

二、复审理由及结论
《商标法》第十条第二款规定：县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。

《商标审查及审理标准》对该条款释义如下：本条中的“公众知晓的外国地名”，是指我国公众知晓的我国以外的其他国家和地区的地名。地名包括全称、简称、外文名称和通用的中文译名。商标所含地名与其他具备显著特征的标志相互独立，地名仅起真实表示申请人所在地作用的除外（可以注册）。
申请商标中含有公众知晓的地名“Paris（巴黎）”，在复审申请中，我方强调以下理由：1、虽然文字“Paris”是法国城市名称，但该文字与外文“CHRISTIAN LACROIX ”相互独立，外文“CHRISTIAN LACROIX ”是复审商标中最具显著特征的文字部分。2、“Paris”文字字号较小，在商标中位于第二行中间位置，本身的显著识别性较低，且该文字仅起真实表示申请人来自于法国巴黎的作用。3、 “CHRISTIAN LACROIX/克里斯蒂安•拉克鲁瓦”是申请人主要品牌，唯一、确定地指向了申请人，申请商标中的“Paris”一词仅表示申请人的创始地和发源地，不影响“CHRISTIAN LACROIX”所具备的指示产品来源的功能。4、多件包含“Paris”一词且在商标中弱化“Paris”一词地位的商标在多个类别的商品、服务项目上注册。5、多件由“地名”及其他显著识别要素构成的商标已注册。最终，国家知识产权局经过审查认可我方理由，申请商标获初步审定公告。

三、案件简析
该案例的典型意义在于突破了“《商标法》第十条第二款关于公众知晓的外国地名禁止使用和注册”规定的限制，对“CHRISTIAN LACROIX”和“Paris”两部分在商标中的独立地位和各自的显著性强弱进行了区分，强调了“CHRISTIAN LACROIX”部分的显著识别性，也明确了申请人来自于法国巴黎，“Paris”一词仅起真实表示申请人来自于法国巴黎的作用。因此，国家知识产权局准予申请商标初步审定。

根据该驳回复审决定的审查标准，我们认为当事人在申请包含外国地名的商标时，应特别注意地名一词在商标中的位置、字号大小、字体、颜色等标识情况，一般情况下，地名词汇应使用较小的字号，并且应处于商标中的非显著位置，从而通过大小、位置的区分突出商标中的其他显著识别部分。即便此类商标在注册申请程序中被驳回，则其在驳回复审中获得申注册的可能性依然会较高。因此，对于此类商标，在初期商标设计时即应注意外国地名词汇的字号大小、放置位置、字体等情形。